|
В России политики и идеологи, общественные деятели постоянно возвращаются к теме реставрации монархического режима, несмотря на то, что, пожалуй, нигде в мире процесс ликвидации монархии не был столь глубоким, как у нас. Ученые объясняют такой интерес особенностями русской национальной политической культуры, для которой характерен <принцип единоначалия>, выражающийся в стремлении в каждый период времени возлагать всю ответственность на одного лидера, как бы он ни назывался: царь, генеральный секретарь, президент или глава правительства.
Власть: в России и Англии
В Великобритании, где король царствует, но не правит, существуют формальные институты монархии, роль и место которых в общественно-политической жизни определены законом и давними традициями, но фактическая власть принадлежит демократически избранному парламенту. Монархия представляет собой фасадный
институт, рациональность сохранения которого постоянно обсуждается политиками и обществом. В России после 1917 года ситуация всегда была обратная: при отсутствии формальных монархических институтов сохранялся очень высокий уровень концентрации власти в руках руководителя государства, весьма напоминающий монархический принцип правления. И сегодня, в условиях фактического отсутствия механизмов влияния институтов гражданского общества на политический процесс, такие элементы политической системы, как политические партии, принцип разделения властей, демократические выборы, в условиях неуклонно снижающейся политической конкуренции неизбежно приобретают фасадный характер.
Однако, в отличие от традиционной монархии, главное преимущество которой заключается в легитимности верховной власти <по праву рождения>, в России устойчивость <патронального президентства>, по определению американского политолога Генри Хейла, держится, прежде всего, на личном авторитете главы государства. Феномен Владимира Путина, сформировавшийся в первые годы нового столетия, показывает, что центральной фигурой российской политики был, есть и, наверное, в ближайшие годы будет <национальный лидер>, доверие граждан к которому придает в общественном сознании легитимность и другим политическим институтам.
В условиях экономического роста такая конструкция может быть достаточно устойчивой, но в случае падения уровня жизни значительной части населения с большой вероятностью произойдет и падение рейтинга лидера, а значит - потеря народной поддержки всей политической системой. Поэтому в эпоху кризиса самое время подумать о такой возможной альтернативе, как современная российская монархия.
За и против
Ее сторонники и противники всегда занимали крайние позиции: одни доказывали необходимость монархической формы правления для нашей страны, другие - столь же категорично ее отвергали. На мой взгляд, сегодня разрешить их спор однозначно нельзя. Ясно одно: слишком глубокое и длительное разрушение монархических традиций, физическое уничтожение большей части аристократии, отсутствие легитимного наследника престола, - все это позволяет говорить не о реставрации монархии в России, а только о целесообразности создания фактически новой монархии, новой династии, даже если на трон взойдет и представитель семьи Романовых. Исторический опыт подсказывает, что у истоков любой новой династии всегда стоял незаурядный человек, чья власть опиралась на громкие победы, выдающиеся личные качества, непререкаемый авторитет и поддержку правящей элиты. В отсутствии такого человека среди сегодняшних Романовых, на мой взгляд, и состоит основная проблема династии, что отражается в постоянных спорах между потенциальными наследниками престола и поддерживающими их в России и за рубежом монархистами. С другой стороны, остается открытым и вопрос о том, насколько нужна новая монархия современным российским гражданам и в какой форме она могла бы прижиться сегодня на нашей почве.
Я думаю, что выход из сложившейся <патовой ситуации> есть. Предлагаемая пошаговая стратегия укоренения институтов монархии в общественно-политической системе страны позволит двигаться вперед, не вынуждая принимать окончательное решение до тех пор, пока решение это не созреет в головах большинства россиян.
Три шага к престолу
В качестве первого шага я предлагаю институализацию Императорской фамилии как формализованного элемента российского политического процесса. Для этого необходимо принять закон, определяющий статус Императорской фамилии, порядок и механизмы ее взаимодействия с государством и обществом. На первом
этапе будущая династия могла бы функционировать как общественная организация, самостоятельно выстраивая отношения с бизнесом и получая поддержку от государства. Сферой ее общественной деятельности стали бы патриотические и исторические проекты, организация каналов взаимодействия с российской диаспорой за рубежом. Для повышения статуса Императорской фамилии целесообразно передать ей в собственность один из великокняжеских особняков в Санкт-Петербурге. Этот жест российского государства воспринимался бы как весомый вклад в дело покаяния и примирения потомков <белых> и <красных>.
Второй шаг - <врастание> Императорской фамилии в общественную жизнь страны, определение места, возможностей и перспектив ее участия в политических процессах. Разумеется, далеко не все Романовы захотели бы вернуться на Родину предков, изменить ставший привычным для них образ жизни. Но те, кто приехали бы в Россию, сделали бы этот шаг осмысленно. Если до последнего времени они были диковинными зарубежными гостями, прибывавшими на несколько дней, то после принятия закона об Императорской фамилии потомки русских царей уже воспринимались бы как свои, и чувствовали себя своими. Трудно в рамках короткой статьи говорить о возможных перспективах династии Романовых в России ближайшего будущего. Ясно одно - они способствовали бы возвращению интеллектуального потенциала русского зарубежья, консолидации потомков многонациональной имперской элиты, рекрутированию их в структуры российской власти, испытывающей дефицит квалифицированных специалистов. Возможно, кто-то из них выдвинул бы свою кандидатуру на пост президента или премьера, как сделал несколько лет назад бывший болгарский царь. В процессе взаимодействия в правовом, политическом, общественном пространстве происходил бы <общественный кастинг> членов Императорской фамилии, формировался бы ее имидж, как общественно-политического института, и имидж отдельных представителей семьи.
Продолжительность второго этапа может быть различной, но именно он покажет, нужен ли будет нам третий шаг - всенародный референдум по вопросу изменения государственного устройства Российской Федерации. Во всяком случае, после такой длительной подготовки большинство граждан уже сумеют определить свою позицию по вопросу <быть или не быть> российской монархии.
|
